?

Log in

No account? Create an account
Барочный лабиринт в саду эклектики
Гуманитарии рассказывают, народы поют, птички подпевают
Фоменковщина как феномен "необходимой тайны" 
3-янв-2013 04:35 pm
Внешность и суть
Позавчера имела разговор по телефону с одним товарищем. Говорили о том-о сём, потом, в конце нашей беседы, он напомнил:

- Вот как идеология людей разводит!

Какая такая идеология? Помню, что звонил он мне года два назад, в памяти мутным осадком осталось ощущение тяжести и скуки от разговора. Оказывается - а я уж об этом и забыла - гражданин является ярым поборником Новой хронологии А.Т. Фоменко и, как и в прошлый раз, вновь кинулся мне с жаром доказывать, что у современной исторической науки нет никаких внятных критериев для датировок археологических артефактов, памятников любого рода и исторических событий.

- Ведь нет никаких трудов по хронологии! А историки с математикой не дружат! - жарко вещал он в трубку.

Знаете, честно скажу: в подобных случаях я всегда теряюсь. И не потому, что, как утверждает мой знакомый, у академических историков и вообще гуманитариев нет аргументов против Фоменки. А потому, что я просто не знаю, с чего надо начинать ликбез. С обзорной лекции по источниковедению - с характеристикой типа источников и их спецификой? С подробного перечня методов датировки - привязки литературных памятников того или иного рода к упоминаемым в некоторых из них астрономическим явлениям, дендрохронологического анализа (со спецификой по географическим зонам и временным стратам), радиоуглеродного анализа, а также ряда геологических, геохимических, минералогических методов? А если добавить сюда сфрагистику, нумизматику, эпиграфику, палеографию? Если объяснить, что такое перекрёстное сравнение источников и при каких условиях результат считается валидным?

Для того, чтобы понять всю безнадёжность подобной затеи, давайте представим, что я пришла к горячо любимым мною (и горячо любящим меня) геометрам из Института математики и сказала им: "Ребята, я точно знаю, что вся ваша Риманова и Александровская геометрии - сущая туфта и насквозь фальсифицирована. Ложь, трындёж и провокация. Я, правда, понятия не имею, что такое множитель и почему от перемены мест слагаемых сумма не меняется, да и вообще - что такое сумма, но доказать бесполезность и лженаучность ваших трудов могу легко".

Представили? Вот именно таков обычно уровень знаний в специальных дисциплинах у поборников фоменоквщины. Так и с чего же мне начинать их обучение? Видимо, с неторопливого рассказа о методах привязки письменных источников к астрономии? С объяснения, как датируются тексты по языковым и палеографическим данным? Я могу долго и терпеливо объяснять, в чём отличие редакции текста от списка и почему иногда более поздний список содержит более раннюю редакцию - а в ответ мне будут бубнить: "А что, на камне, где высечены строки Сапфо, выбита и дата - пятьсот какой-то год до нашей эры?" И будут утверждать на голубом глазу: "Я облазил интернет, нет нигде ничего по хронологии, нет!"



Ну конечно - когда не хочешь видеть, действительно нет. Вообще ничего и нигде. Как справедливо заметил ак. Зализняк, приверженцы Новой хронологии условно могут быть поделены на два типа. Первый - это люди, которые, не обладая необходимыми знаниями в рассматриваемой области, предположили, что в построениях Фоменко "что-то есть", но хотят разобраться и понять, почему академическая наука не принимает всё это всерьёз. Такие могут услышать контраргументы, потому что не утратили способность сомневаться и анализировать. Вторые - не услышат ничего и, как мой знакомый, пройдут мимо всего, что рассыпает сложившуюся в их головах стройную картину. Критически анализировать информацию они не умеют и не хотят, потому что для них это не предмет интеллектуального анализа, но вопрос веры и принадлежности.

Осмелюсь заговорить не только от своего лица и вслух объявить, что человеку необходима тайна. Нет, не постыдные скелеты в шкафу и не тайна лицевого счёта. Речь о тайне как неотъемлемом свойстве бытия. Вспомним сказочный сюжет: король (царь, падишах) запирает сына (дочь) в башне, потому что ему (ей), согласно предсказанию, грозит опасность. (Окружающий мир становится для узника (узницы) тайной). Сын (дочь) обманом либо по недосмотру стражи выбирается из заточения и пускается в свой длительный квест, постепенно снимая покров за покровом с тайн бытия. Тайна, созданная родителем сказочного персонажа - это и есть тот самый запрет, который, по Проппу, необходимо нарушить, чтобы сказочный сюжет пошёл развиваться, а в смысле метафизическом - чтобы запустился процесс познания. Ведь сущность тайны - это именно знание, и сказочный персонаж проходит квест, познавая различные аспекты бытия и себя самого в нём. Тот, кто прошёл квест, становится инициированным, то есть приобщённым. К чему? К миру знающих, savants (недаром во французском языке это слово обозначает не только знающего, но и мудреца). Таким образом, чувство приобщённости и знание тесно и неразрывно связаны, как и тайна, покрывающая знание, с трудностями на пути к нему.

А теперь посмотрим на отношения народа и власти в России, точнее, на то, какими они предстают в народном сознании. О патернализме народного мировоззрения в нашей стране писали многие. В этой системе власть предстаёт тем самым сковывающим, заточающим в неволю родителем из сказки, иногда приобретающим хтонические черты, а учёные, группа "приобщённых" к "родительскому" знанию - стражниками, стерегущими башню и следящими, чтобы ребёнок-народ не вырвался за её пределы. Однако за пределами башни, как известно, существуют другие персонажи, как живые люди, так и нуминозные сущности, обладающие подлинным, не доступным сковывающему родителю и его приспешникам знанием. Знание это тайное, потому что, если сковывающий родитель проведает, что кому-то известна Истина, он сделает всё, чтобы её носителей уничтожить. Поиск Подлинного Знания, усилия, направленные на раскрытие Тайны - и есть инициационный квест отдельных представителей запертого царевича-народа, дающий им после прохождения подлинную личностную и гражданскую зрелость.

Порою поиск и обретение знания, открытие тайны сопряжены с бо́льшим драматизмом, так как подразумевают борьбу с хтонической, а потому заведомо чуждой сущностью, присвоившей себе монополию на истину и являющейся хранителем тайны (сказочный сюжет о заточении драконом или змеем Солнца или прекрасной девы в пещере и змееборчество героя или героини (девушки тоже были змееборицами, отражено в греческом фольклоре) с целью их освобождения). Хтоническая сущность в народном сознании может быть коллективной, как и сам образ освободившегося из родительской башни царевича (царевны). Как известно, в мире есть некий народ, отличительные особенности которого являются типично хтоническими. Это, во-первых, особый ум (о том, почему им обладают хтонические персонажи, в рамках этого краткого экскурса я говорить не буду, но вспомним хотя бы Пушкина: "И жало мудрыя змеи вложил десницею кровавой" вместо "грешного языка") и, во-вторых, вездесущесть, умение проникать повсюду, как это делают змеи и драконы, среда обитания которых - не только земля и подземные норы, но и воздух (драконы, летающий змей из сказок), и вода. Этот народ, в силу своей хтоничности, приобщён к Подлинному Знанию, но скрывает его от других, нехтонических персонажей. Вот почему борьба с этим народом и получение Подлинного Знания в результате её является элементом инициационного квеста на пути героя (героини).

Иногда образы сковывающего родителя-власти и хтонического персонажа-хранителя Тайны сливаются воедино - ведь хорошо известно, что хтонии проползли - вполне в соответствии со своими характеристиками и во власть и засели там. С точки зрения юнгианского психоанализа, в этом можно увидеть проекцию образа "страшного" родителя, точнее, "старшной" (terrible, вселяющей ужас) родительской ипостаси на социальные институции, на отдельные этносы и межэтнические отношения.
Всё это, к сожалению, перестаёт быть забавным, едва переводится из сферы коллективного бессознательного с его мифопоэтическими образами в плоскость обыденности, в область отношений между реальными людьми, их действий и поступков.

И последнее: герой-инициант, покидая башню своего заточения, движется от неверия (в родительское ложное знание, заставившее родителя заключить наследника/наследницу) к вере, поскольку Подлинное Знание, обретённое в процессе квеста, интеллектуальной верификации не подлежит. Оно даётся новыми, "духовными родителями", а в родительской Истине, если родители "настоящие", сомневаться нельзя, ибо это противоречит самому принципу инициации, который требует, чтобы "старшие", знающие, приобщали "младшего". Иными словами, яйца курицу не учат. Именно поэтому те люди, для которых учение Фоменко есть обретённое в трудных духовных поисках Подлинное Знание, открытая Тайна, отказываются слышать какие-либо доводы против.


Для тех, кто всё-таки хочет разобраться в предмете и понять, почему Новая хронология антинаучна - этот прекрасный сайт, где собрано немало ссылок на литературу с критикой Новой хронологии или даны хотя бы названия работ, которые затем, при желании, можно найти в библиотеках. Некоторые работы оцифрованы и выложены на сайт (это только одна страница, а вот вся "Библиотека Антифоменко"). Список разделов с литературой - здесь.

Примечательно, что против Фоменко единым строем выступают не только историки, но и астрономы, геологи, палеоботаники, астрологи и христианские деятели - те, кого в обычной жизни трудно представить объединившимися. Потому что мэтр, к сожалению, провирается так масштабно, что уличать его можно из разных систем координат, которые, однако, отличаются от его "учения" именно тем, что они - системы.

Ссылки на этот пост приветствуется - прежде всего из-за указания на полезный ресурс.

Comments 
(Удалённый комментарий)
3-янв-2013 10:04 am
Спасибо за перепост.

А мой шеф нежно чтит Резуна. И ведь образование у товарища хорошее - мы однокурсники, только я училась на филологии, а он на истории.

Я военной тематикой никогда не занималась, поэтому не могу ничего сказать о Резуне. Попросту не читала. Но о Фоменко могу сказать многое, ибо там уже дичь методологическая и концептуальная в самых основах.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
3-янв-2013 09:54 am - если уже было, то никогда не вредно повторить
Пользователь bratkin сослался на вашу запись в записи «если уже было, то никогда не вредно повторить» в контексте: [...] Оригинал взят у в Фоменковщина как феномен "необходимой тайны" [...]
3-янв-2013 09:56 am
Любители Фоменко - это классический случай "а власти скрывают!"
Еще вспомнился Бушков с его печально известной "Россией, которой не было" - в первом томе он "убедительно" доказывал, что татаро-монгольского нашествия не было, а во втором внезапно сказал, что "вы знаете, я тут нашел некоторые источники..." Подозреваю, что эти "источники", "скрываемые властями", входят в обязательную программу первого курса истфака, и, следовательно, Бушкову неизвестны))
3-янв-2013 10:02 am
Да-да, родитель спрятал конфету, а хитрый ребёнок её обнаружил. Правда, потом выясняется, что конфету и не прятали вовсе.

3-янв-2013 10:16 am
Спасибо за ссылки. Перепост.
3-янв-2013 10:17 am - Еще раз о Фоменковщине
Пользователь durnowo сослался на вашу запись в записи «Еще раз о Фоменковщине» в контексте: [...] Оригинал взят у в Фоменковщина как феномен "необходимой тайны" [...]
3-янв-2013 10:26 am - Фоменковщина как феномен "необходимой тайны"
Пользователь gaidzine сослался на вашу запись в записи «Фоменковщина как феномен "необходимой тайны"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Фоменковщина как феномен "необходимой тайны" [...]
3-янв-2013 10:46 am
Где-то мне попадалась информация, что Фоменко свою хронологию придумал на спор, то есть это совершенно осознанная фальсификация (в отличие от подобных по степени хм неграмотности игр с языком, как у Задорнова и еще кого-то столь же одаренного). Ну а потом понабежали, да.

up-date: Подумала, что, наверно, и сам потом поверил :) невозможно же столько времени и усилий тратить на розыгрышь

Edited at 2013-01-03 10:59 (UTC)
3-янв-2013 06:46 pm
Вы не слишком далеко от истины. Да, "Новая хронология" - ЗАВЕДОМАЯ фальсификация. Её отличие от Радзивилловской летописи только в том, что явные подтасовки в Радзивилловской летописи легко выявляются методами математической статистики, тогда как фальсификация "Новой хронологии" не может быть обнаружена таким способом.
3-янв-2013 10:53 am
В 2009 году была я на Байкале. Поехала я туда одна, и мне было скучновато. И вот на одной экскурсии я познакомилась с приятным дядечкой, кандидатом химнаук, доцентом, и мы с ним очень мило всю дорогу беседовали. Там еще французы были, которых он успешно переводил... В общем, поездка вышла приятная.
И вдруг на обратном пути он мне так доверительно говорит: "Вы знаете, Александра, а я ведь последователь учения Фоменко! Я ездил в Египет и там находил подтверждения его теории!" И как-то вот сразу после этого разговор не заладился...
3-янв-2013 02:27 pm
О да, мужчины - последователи Фоменко в моем личном ряду стоят рядом с мужчинами - астрологами и мужчинами - суперагентами (да-да, встречались и последние). Сразу после этого пропадал всякий интерес, а мужчина из мужчины превращался в не знаю что, на что и без чувства стыда не взглянешь.
3-янв-2013 11:05 am
А есть еще Мурад Аджи. Сборник анекдотов, подделывающийся под этнографию и историю. А еще есть люди, которые преподают историю и при этом верят Фоменко. Это вообще самое кошмарное. До какой степени должен быть невежей учитель истории, если верит в эту муть?! Я тут как раз на днях столкнулась и у меня аж слов не нашлось, чтобы поспорить.
3-янв-2013 08:04 pm
Гхым... Там на сайте лежит промо-версия книги Андрея Новикова. Если не ошибаюсь, именно в ней разбирается фоменковский "анализ" так называемого гороскопа Сибли (гороскопа Христа). Показано, что тов. Фоменко банально не владеет астрологическим инструментарием (уж полез в астрологию за доказательствами - будь добр понимать, о чём ведёшь речь и как доказательства добываются). Не знает, что такое система домов и как они коррелируют со знаками Зодиака. Не представляет себе, как рассчитывается гороскоп. Да ещё занимается прямыми подтасовками.
3-янв-2013 11:16 am - Библиотка Антифоменко — указание на полезный ресурс
Пользователь ng68 сослался на вашу запись в записи «Библиотка Антифоменко — указание на полезный ресурс» в контексте: [...] новый френд(есса) от Оригинал взят у в Фоменковщина как феномен "необходимой тайны" [...]
3-янв-2013 11:28 am
Вчера нам доктор химических наук в Бийске рассказывал что "стоит посмотреть фильм Задорного про Рюрика". Вот такая новая волна пошла - хотя тот же А. Зализняк целую лекцию читал и по поводу любительской лингвистики.

Не смотрела сайт,, может повторюсь, но мой любимый аргумент про Фоменко - что "допустить что было целых два разных Буша с разницей в 10 лет и которые воевали где-то в тьму-таракани в Иране - это бред. Очевидно, что Буш мог быть только один и воевать максимум в Мексике, вот это будет научно!"
3-янв-2013 07:26 pm
о! про Буша возьму на заметку!!! :)
3-янв-2013 12:06 pm - Om mysterier.
Пользователь caer_a_velle сослался на вашу запись в записи «Om mysterier.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Фоменковщина как феномен "необходимой тайны" [...]
3-янв-2013 02:32 pm
я однажды пыталась чиать труд этого замечательного исследователя, но на пассаже что-то вроде "все мы помним про блистательную античность, а потом -рраз и возрождение, а между - ними ничего" бросила эту затею. Потому что одним махом отменить византию и викингов, и все раннее средневековье это масштабно,конечно(
3-янв-2013 02:53 pm
Какие викинги - это всё фальсификация ролевиков XVIII века.

И да - если блистательная античность случилась в XIV веке, а Ренессанс в положенное ему традиционалистами-фальсификаторами время, то куда тут впихнуть викингов? Нет щелочки для них, нет!
3-янв-2013 05:10 pm
мой экс-муж №2 был помешан на теориях этого Фоменки. Тогда, чтобы не ссориться, я сказала, что ничего не понимаю. А может - надо было сразу сказать, что это всё - чушь и кобылы сивой бред?
3-янв-2013 07:23 pm
я извиняюсь, по перепостингу пришла
у меня коллега училась у фоменко на мехмате... ну чего.. классический шизоид, глубокий (тип личности, это я не обзываюсь), человек склонный строить всякие паралогические схемы, системы, для математика это даже хорошо
но люди же не обязаны работать в легенде клиента, как говорит психиатр, это даже категорически не рекомендуется, так что проблема не в самой теории фоменко, а что люди берутся это обсуждать! Люди, да не обсуждайте вы это, правильно, не правильно, почему не правильно, это же автотроллинг!
3-янв-2013 07:30 pm
Вы знаете, проблема не в шизоидном типе личности Фоменко (у математиков он - именно как математик - котируется как серьёзный учёный, чему я не удивляюсь; в своей сфере он может быть классным специалистом), а в том, что у него появились последователи, адепты.

Сначала серьёзные учёные молчали, пожимали плечами на первые проблески "Новой хронологии". Но однажды игнорировать этот кошмар стало невозможно. Я знакома с трудами Игоря Данилевского, который одним из первых поднял вопрос о необходимости выступить с критикой этой "паралогической схемы". Это серьёзный учёный, уж какой там "автотроллинг"! В эпоху массового дилетантизма, как обозвал последние два десятилетия ак. Зализняк, распространение подобных лженаучных взглядов - вклад в копилку набирающего силы мракобесия.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded апр 24 2019, 12:38 pm GMT.