Поводом для поста и выплеска обиды послужил инцидент со знакомыми дамами, которые обозвали его "гнидой". Гражданин с компанией выехал за город на дачу, друзья и знакомые его были с детьми; и вот он собрал детишек 11-12 лет, повёл их в лес и начал показывать, как выживать в лесу. В частности, "как незаметно подкрасться к зверю, как добыть его, как есть сырое мясо". Дети были заинтригованы, но когда вся стайка во главе с гордым предводителем вернулась на дачу, тут-то почему-то весь дамский гнев обрушился на просветителя.
Из случившегося гражданин делает вывод, что жизнь и общество стали слишком феминизированы, что "настоящих мужиков" нет, а есть маменькины сынки, чьи мамы запрещают им традиционные мужские забавы: стрелять, баловаться ножом, спать на земле без согревающего огня и есть сырое мясо. В этом сказывается исконная второсортность женщин, которые забывают, что мужчины по природе своей лучше приспособлены выживать и намного практичней, и не дают этим качествам развиться.
Ну, что тут сказать...
Судить о ситуации мы не можем, поскольку аффтаром того поста не был подробно описан контекст. Мы не знаем, почему разъярились матери и даже обозвали его. Может, он увёл детей, не спросясь и долго отсутствовал. Может, во время упражнений с ножом кто-то порезался. Может, им не понравилось, что дети ели сырое мясо - у современного городского человека иммунитет далеко не индейский, и последствия такой трапезы у детей расхлёбывать придётся именно мамам, иногда довольно долгое время. Может, родители - особенно матери - не считали педагогические способности этого человека достаточными, чтобы воспитывать их чад. И вообще, как резонно заметил кто-то в комментах, если хочется воспитывать чужих детей, неплохо бы сначала спросить разрешения у их родителей. Своих детей и даже семьи у аффтара, как я поняла, нет.
В комментариях к тому посту было несколько спокойных голосов людей, отделявших варенье от мух, но их не услышали за мощным вихрем шовинистического воя. Да, физическая неразвитость и недостаток движения - бич современных горожан. Это так. Да, навыки выживания как в каменных джунглях, так и в природной среде, городскому обывателю очень часто неизвестны - люди надеются на авось. Да, сейчас много неполных семей, а также семей, где отцы по тем или иным причинам самоустранились от воспитания детей. А мальчикам (девочек пока оставим в стороне) действительно нужен взрослый мужчина, на которого они захотят равняться. Всё так.
Но означает ли это, что
Я сейчас про другое.
В тот пост набежала толпа женообиженных существ условно мужского пола и устроило истерическую гинофобскую и антифеминистскую вакханалию.
И вот меня всегда удивляло, почему подобные клопы-говоруны, рвущие
В крайнем случае, можно ведь не совершенствовать окружающую среду, а просто найти для себя более комфортные условия существования. Например, принять ислам, обрезаться и попроситься жить к чеченцам. Жениться на чеченке, упиваться океаном патриархальщины... Опять неладно? От циркумцизии воспаление может сделаться? И вообще: чеченцы - бяки? Так ещё ведь Саудовская Аравия есть и ОАЭ. Язык учить придётся? Да, вот ведь незадача...
В общем, получается почти по Лао-цзы: кто делает - не говорит, кто говорит - не делает.
Мне так кажется, что если видишь, что вокруг тебя плохо, попробуй что-то сделать, чтобы было лучше. И совсем не надо глобального размаха - достаточно изменить что-то в ближайшем окружении. Ну, и самому меняться при этом, конечно.
Кстати, я заметила: чем сильнее (по-настоящему, без этого валдайского звона) мужчина, тем он спокойней и тем меньше в нём этого идиотского шовинизма. Вероятно потому, что совершенствование мира начинает с себя, не пытаясь обвинить всю вселенную в собственном несовершенстве. Вот удивительное дело - на нашей секции никто ни разу в мою сторону презрительно не фыркнул. Так что может, Саша и прав (опять виртуально самоубился, свин!), и зря я огульно обвинила товарища Скогорева в сексизме. Скорее всего, он не такой.
