Мария Горынцева (maria_gorynceva) wrote,
Мария Горынцева
maria_gorynceva

Categories:
Как я люблю восторженных идиотов! Я просто обожаю восторженных идиотов! 
А вот скажите, почему восторженный идиотизм чаще всего проявляется, когда Некто, не обременённый не только специальными знаниями, но и образованием как таковым (дающим, как известно, не только причастность к набору фактов, но и навык структурного мышления) пытается вслух медитировать о Прошлом! 

Да-да, о Добрых Старых Временах! У, каких Добрых!

Вот славяне-язычники. Были такие милые! В отличие от всяких хазар (да, вы исключительно правильно поняли намёк), практиковавших человеческие жертвоприношения, славяне, особенно восточные, жертвовали только цветочки. Что? Археологи нашли следы жертвенных захоронений? Это фальшивка. Это археологи из Израиля подкинули. Не могли такие милые люди как древние славяне даже курочкам и петушкам жертвенным шеи сворачивать. Они постоянно единились с Природой, а когда не единились, то вышивали повсюду на своей одежде обереги во славу своих Прекрасных, Добрейших и Щедрейших богов! С глубокой радостью в сердце и с бодрым химном на устах. 

Вот дядечка жаждал расшитых одежд, отражающих его "ундивидуальность". http://forum.academ.org/index.php?showtopic=290530 . Мол, шилось с любовью (ну, как без неё!), с оберегами и с отражением "ундивидуальности". Тот факт, что в традиционном крестьянском обиходе ежели сама не сошьёшь, то ты и твоё семейство будет ходить лопушком прикрываясь, поэтому не столько любовь, сколько жёсткая необходимость диктует изготовление одежды, от дядечки ускользает. Как и то, что традиционная одежда как раз была призвана спрятать "ундивидуальность", сделать человека частью надличностного целого - рода, общины. Различия в декоре одежды лиц одной половозрастной группы были, как правило, незначительны и обуславливались чаще всего материальной обеспеченностью (больше ниток - больше вышьешь) и временем (если спешат со свадьбой и в пожарном порядке доделывают приданое, то тут уж не до изысков). Больше "ундивидуальности" проявлялось в тех местах России, где использовались фабричные ткани, но это уже не комильфо с точки зрения любовно шьющих язычников.  

И уж совсем обиделся дядечка на моё определение вышивки как "адовой работы". Ну, как же: у древних славян, идеально здоровых от постоянных единений с Природой, никогда ничего не болело, всё им давалось легко, и никогда не висела над ними проклятущая Необходимость. У них, как у Аркадских пастухов, была туева хуча времени, которое они тратили на прославление богов посредством народных ремёсел. Бедяжка, понятно, не знает, каково оно - шить вручную и вышивать, особенно когда время поджимает. У нас на вышивальном форуме "Риолиса" вышивальщицы и то жалуются, что то глаза слезятся, то шея болит, то пальцы судорогой сводит. А ведь шьём мы тамошние наборы крестиком, да для себя - лишь иногда кто-то торопится дошить подарок. А тут представьте, что заказ надо будет сдавать вчера. Дошиваешь ночь напролёт, к утру собственных пальцев от слёз не видишь. Шея, верхняя часть спины, пальцы - всё как чугунное, всё чужое. И не крестиком шьёшь, а набором, росписью, поддёвчатым швом... А в росписи - четыре стежка, а не два, а в поддёвчатом - аж все шесть, да с перевитью... А можно ещё мельчайшие крестики-"клопики" по шёлку без канвы повышивать. И пособирать горловину рубахи в мельчйшие борики. Ура, товарищи! Слава языческим богам, будь они неладны, тьфу!

Конечно, когда вещь готова, она как родившееся дитя. Но знаю, что некоторые женщины, рожая, кричат, что не нужны им никакие дети и даже муж не нужен. Это вот из той же серии. Вот и думаю: неужто девочка лет тринадцати, корпевшая над своим приданым (а именно с такого возраста усаживали их за шитьё; где-то и раньше) никогда не потирала заболевшую шею? Никогда не досадовала на необходимость маяться над вышивкой или тканьём поясов, когда хочется выйти и за околицей ноги промять, да нельзя - скоро свет дневной кончится, а тонкую работу при лучине или лампе работать невозможно... Да не поверю. Потому что своими ушами слышала рассказы старух о том, как в раннем девичестве мамы усаживали их за рукоделие.

Ах, да - старухи были уже развращены христианством! А младые языческие девы с букетами жертвоприносительных цветов, конечно же, всегда с собачьим красным блеском энтузиазма в глазах набрасывались на натуральные ткани, дабы любовно расшить их оберегами. И не было в их жизни ни Страха, ни Принуждения, ни Необходимости.

А вот ещё один восторженный (нет, он не тролль, он и правда дурак): http://forum.academ.org/index.php?s=&showtopic=299063&view=findpost&p=5446740 :
беда общества в том, что современная культура направляет мысли по ложному пути, побуждая девушек в первую очередь стремиться к карьере. Тогда как первоочередная задача девушки, если она хочет стать счастливой, состоит в том, чтобы суметь найти достойного мужчину, который, будучи вдохновлённым своей возлюбленной, что называется "весь мир бросит к её ногам". И подталкивают на ложный путь истеричные вопли многочисленных б*****, которые, вместо того, чтобы найти причины своих неудач, заранее пытаются настраивать "подопечных" на такую же несчастливую жизнь, какая сложилась у них самих.

Далее диалог с молодой женщиной, которая замужем и имеет маленького ребёнка:
http://forum.academ.org/index.php?s=&showtopic=299063&view=findpost&p=5446760 :
мальчик, что ты знаешь о счастье? в этой жизни не за что уцепиться, все временно и иллюзорно. то что появилось обязательно исчезнет, в том числе и "весь мир возле ног". Наконец то мы дожили до тех времен, когда у женщины есть выбор: свобода слова, работы, вероисповедания, мужа . Прошли те черные времена, когда нужно было рожать 16 детей в 15 лет, чтобы выжить.

http://forum.academ.org/index.php?s=&showtopic=299063&view=findpost&p=5446776 :
в те времена рожали именно потому, что была ЖИЗНЬ, и жизнь в избытке, а не выживание.
свободным может быть только тот, кто осознаёт последствия своего решения. никакой такой свободы выбора как не было, так и нет. тем более у молодых людей, не защищённых от гнёта информационных помоев, и необходимости выживать.

http://forum.academ.org/index.php?s=&showtopic=299063&view=findpost&p=5446849
О! что за пафосный бред. Вы в те времена не жили и понятия не имеет как это было. У моей пробабушки было 14 детей, до 10 лет дожили только 6. Все жили в нищете, были неграмотные, не умели читать. В этом нет счастья.

Другая молодая женщина с маленьким ребёнком поясняет товарищу:
Условноуважаемый, учите матчасть. Хоть каплю. В "ТЕ ВРЕМЕНА" рожали пачками именно потому, что понятия о санитарных нормах и общий уровень медицины были в весьма плачевном состоянии. Соотвественно, детская смертность была огромной. И для того, чтобы обеспечить семью работниками, а себе хоть какую-никакую сносную старость приходилось рожать огромное количество детей. Из десятка хоть трое да выживут, будет у кого на печке погреться в старости. Если пустят.
http://forum.academ.org/index.php?s=&showtopic=299063&view=findpost&p=5447129


Действительно, благословенные "ТЕ" времена, в полном соответствии с особенностями мифологического мышления не ограниченные хронологическими рамками - это райские кущи на земле, где лев лежит рядом с агнцем, а женщины плодовиты, аки лоза виноградная, лишь потому, что к этому влечёт их возвышенная душа - к сплошной репродукции. 

Только вот как быть с Толстым, Львом Николаевичем, прекрасным знатоком крестьянской жизни и традиционного уклада, который он хоть и безбожно идеализировал, но показывал безжалостно во всей полноте, включая и безобразные стороны? Вот сегодня как раз Анну Каренину перечла - помните размышления Долли на пути в имение Вронского в гости к Анне:

«Родить ничего, но носить — вот что мучительно», — подумала она, представив себе свою последнюю беременность и смерть этого последнего ребенка. И ей вспомнился разговор с молодайкой на постоялом дворе. На вопрос, есть ли у нее дети, красивая молодайка весело отвечала:

— Была одна девочка, да развязал бог, постом похоронила.

— Что ж, тебе очень жалко ее? — спросила Дарья Александровна.

— Чего жалеть? У старика внуков и так много. Только забота. Ни тебе работать, ни что. Только связа одна.

Ответ этот показался Дарье Александровне отвратителен, несмотря на добродушную миловидность молодайки, но теперь она невольно вспомнила эти слова. В этих цинических словах была и доля правды.

«Да и вообще, — думала Дарья Александровна, оглянувшись на всю свою жизнь за эти пятнадцать лет замужества, — беременность, тошнота, тупость ума, равнодушие ко всему и, главное, безобразие. Кити, молоденькая, хорошенькая Кити, и та как подурнела, а я беременная делаюсь безобразна, я знаю. Роды, страдания, безобразные страдания, эта последняя минута... потом кормление, эти бессонные ночи, эти боли страшные...»

Как видим - что крестьянке, что дворянке неограниченная репродукция как-то не по нраву.
Да и в последней процитированной реплике с форума молодая дама верно заметила: надейтесь греться у тёплой печки в старости, ЕСЛИ ПОЗОВУТ. А известно ли вам, товарищи, что у алжирского дея под носом шишка что у таких сладких, таких идеальных русских крестьян XIX века, преимущественно средней полосы России, т.е. в самых что ни на есть исторических местах, считалось вполне нормальным, если при живых и вполне дееспособных детях старики-родители шли побираться! Более того, старого человека банально могли заморить голодом. А уж фразочки типа "когда помрёшь, дедушка?" или "зажилась ты бабушка, собираться пора" зазорными среди своих не считались. Читаем работы Бернштам и Ерёминой и вдохновляемся...

В общем, теоретики хрЕновы. Восторженные идиоты.
Они были бы так смешны, когда б, во-первых, их не было так много и, во-вторых, они не распространяли бы свою восторженность, как тяжкую заразу. Но при бедственной ситуации с образованием и просвещением, боюсь, шансов против них у нас маловато будет.


 
Tags: история, мифы, перлы, этнография
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments